L’avocat de P. Diddy a critiqué le juge qui a condamné le rappeur à plus de quatre ans de prison

Le producteur a été condamné vendredi 3 octobre à 50 mois de prison par un tribunal new-yorkais après avoir été reconnu coupable de deux chefs d’accusation pour transport en vue de se livrer à la prostitution en juillet. Marc Agnifilo a accusé le juge Arun Subramanian d’avoir remis en question le verdict du jury.

Il a déclaré aux journalistes : « Nous pensons que le juge a agi aujourd’hui comme un 13e juré et qu’il a remis en question le verdict du jury. »

L’équipe juridique de Sean « Diddy » Combs prévoit de faire appel après que le juge ait invoqué la coercition pour justifier la lourde peine – qui inclura le temps déjà passé en détention – alors que le jury avait acquitté la star des accusations selon lesquelles il aurait utilisé la force ou la coercition pour faire passer ses victimes d’un État à l’autre.

« Nous pensons que cela est tout à fait incompatible avec le verdict du jury » a ajouté l’avocat du rappeur. « Le verdict du jury était on ne peut plus clair. Il n’y a pas eu de trafic sexuel, il n’y a pas eu de racket, tout était consensuel, tout était adulte, c’est pourquoi il n’a été condamné que pour prostitution.”