Ce dimanche 27 septembre, c'est le jour de votation en Suisse. Il y a notamment deux votations fédérales. Judite, est-ce que tu peux nous en dire plus ? Il s'agit de deux objets fédéraux, tous les deux issus d'initiatives populaires, donc des textes proposés directement par des citoyens, pas par le gouvernement. Le premier porte sur la neutralité suisse, le second sur notre système alimentaire. Si on commence par celle sur la neutralité, on dit toujours que la Suisse est un pays neutre. Qu'est-ce que l'initiative veut changer exactement ? Elle veut inscrire dans la Constitution que la neutralité suisse est perpétuelle et armée. Concrètement, cela veut dire aucune adhésion à une alliance militaire, une participation très limitée aux sanctions internationales et une coopération militaire avec d'autres pays réduite au strict minimum, sans cas d'attaque directe contre la Suisse, par exemple. Le texte a été déposé en 2024 et il est porté par les milieux proches de l'UDC, dont l'ancien Conseiller fédéral Christoph Blocher. Pour les partisans, la neutralité est un pilier central de l'identité suisse et il faut la protéger. Ils estiment que la pratique actuelle s'est un peu trop assouplie ces dernières années, notamment avec la reprise des sanctions européennes contre la Russie, et ils veulent graver cette règle dans le marbre. En revanche, le Conseil fédéral et l'ensemble du Parlement s'y opposent et proposent de rejeter l'initiative sans contre-projet. Cette nouvelle définition priverait la Suisse de sa marge de manœuvre pour réagir au cas par cas. Ils craignent aussi un impact sur la coopération sécuritaire avec les pays voisins et sur l'industrie suisse de l'armement. Le Conseil fédéral insiste : voter non ne signifie pas que la Suisse arrêterait d'être neutre, seulement qu'elle garderait sa pratique flexible actuelle. Passons au deuxième objet, c'est l'initiative sur l'alimentation. Elle vise quoi ? Elle veut que la Suisse produise elle-même au moins 70% de ce qu'elle mange, alors qu'aujourd'hui, c'est environ 45%. L'objectif est de réduire notre dépendance aux importations. Le texte demande d'encourager davantage la production et la consommation d'aliments végétaux plutôt qu'animaux, sans pour autant interdire l'élevage, et de mieux protéger les nappes et l'eau potable. Du côté des initiants, on pointe le fait que près de 60% des terres agricoles suisses servent à cultiver du fourrage pour les animaux plutôt que de la nourriture directement destinée aux humains. Leur proposition est donc de plutôt cultiver des aliments végétaux sur ces mêmes terres, ce qui permettrait de produire dix fois plus de calories pour la population. Par ailleurs, 75% des subventions agricoles annuelles profitent aujourd'hui à la production animale, ce qui est, selon eux, un déséquilibre qu'ils jugent injustifié. Pour cette initiative, le Conseil fédéral vote non, ainsi que tous les partis, sauf les Jeunes Verts et les organisations agricoles. Pour eux, atteindre 70% d'autosuffisance en seulement dix ans impliquerait une baisse drastique et rapide de la consommation de viande et des produits d'origine animale, ce qui est difficile à réaliser dans ce délai. Ils rappellent aussi qu'une bonne partie des terres, notamment en montagne, ne se prête qu'au pâturage et pas à la culture de végétaux. Certains agriculteurs craignent de perdre l'investissement déjà réalisé dans des infrastructures d'élevage sans avoir le temps de les amortir. Pour l'instant, les derniers sondages montrent que les deux initiatives seraient refusées, mais la réponse, c'est dimanche dans les urnes.